[태그:] 요구공학

안녕하세요! 한정된 자원 속에서 최고의 제품 가치를 만들어내야 하는 숙명을 지닌 Product Owner(PO), PM 여러분. 그리고 소프트웨어 공학의 현실적인 측면을 공부하는 정보처리기사 수험생 여러분. 오늘은 프로젝트의 성패를 가르는 가장 현실적이고도 중요한 기술, ‘요구사항 협상(Requirements Negotiation)’에 대해 이야기해 보겠습니다.

프로젝트는 이상적인 세상이 아닙니다. 시간, 돈, 사람이라는 자원은 언제나 제한적입니다. 사용자와 경영진, 마케팅팀 등 수많은 이해관계자들은 각자의 입장에서 “이 기능은 필수다”, “저것도 꼭 필요하다”고 요구합니다. 반면, 개발팀은 “그걸 다 하려면 6개월은 필요하다”는 현실의 벽을 이야기합니다. 이처럼 서로 다른 기대와 현실의 제약이 충돌하는 지점에서, 프로젝트가 좌초되지 않고 앞으로 나아가게 하는 힘이 바로 ‘협상’입니다. 요구사항 협상은 단순히 누군가를 이기고 내 의견을 관철하는 싸움이 아닙니다. 이는 모두가 ‘윈-윈’하는 최적의 합의점을 찾아, 한정된 자원으로 최고의 가치를 만들어내는 창조적인 문제 해결 과정입니다.

목차

1. 요구사항 협상이란? 왜 필요한가?
2. 협상은 언제, 왜 발생하는가? (갈등의 지점들)
3. 성공적인 협상을 위한 핵심 전략과 기술
4. 협상의 중심에 선 조율자: Product Owner의 역할
5. 실전! 요구사항 협상 시나리오: ‘AI 추천 기능’ 개발
6. 성공적인 프로젝트를 위한 제언: 협상은 갈등이 아닌 협력의 시작

요구사항 협상이란? 왜 필요한가?

요구사항 협상은 서로 상충하는 요구사항이나, 요구사항과 프로젝트의 제약 조건(비용, 시간 등) 사이에 충돌이 발생했을 때, 이해관계자들과의 논의를 통해 합의점을 찾고 우선순위를 결정하는 과정입니다. 모든 요구사항을 100% 만족시키는 것은 불가능하다는 냉정한 현실을 인정하는 것에서부터 협상은 시작됩니다.

이 과정이 중요한 이유는 명확합니다. 협상이 없다면 프로젝트는 두 가지 비극적인 결말을 맞이할 수 있습니다. 첫째는 ‘범위蔓延(Scope Creep)’입니다. 모든 요구를 다 수용하려다 보니 개발 범위가 눈덩이처럼 불어나고, 결국 예산 초과, 일정 지연으로 이어져 프로젝트 자체가 실패하게 됩니다. 둘째는 ‘팀 번아웃(Burnout)’입니다. 비현실적인 요구와 압박 속에서 개발팀의 사기가 저하되고, 이는 결국 낮은 품질의 결과물로 이어집니다. 따라서 요구사항 협상은 단순히 기능을 덜어내는 과정이 아니라, 프로젝트의 건강성을 유지하고, 한정된 자원 안에서 가장 중요한 가치에 집중하여 성공 확률을 높이는 필수적인 경영 활동입니다.

협상은 언제, 왜 발생하는가? (갈등의 지점들)

프로젝트 현장에서 협상은 거의 매일 일어납니다. 갈등이 발생하는 주요 지점은 다음과 같습니다.

• 이해관계자 vs 이해관계자: 마케팅팀은 다음 달 캠페인에 맞춰 신규 고객 유치를 위한 화려한 기능을 원하지만, 운영팀은 내부 업무 효율을 높이는 안정적인 백오피스 기능 개선을 더 시급하다고 주장할 수 있습니다. 서로 다른 부서의 목표(KPI)가 충돌하는 경우입니다.
• 요구사항의 비용 vs 가치: 어떤 이해관계자가 요청한 기능이 기술적으로 매우 복잡하고 구현하는 데 많은 비용과 시간이 들지만, 그로 인해 얻는 비즈니스 가치는 미미할 수 있습니다. ‘있으면 좋은(Nice-to-have)’ 기능과 ‘반드시 있어야 하는(Must-have)’ 기능 사이의 갈등입니다.
• 요구사항 vs 프로젝트 제약: 가장 흔한 경우입니다. “이 모든 기능을 다음 분기까지 개발해 주세요”라는 요구사항과 “그걸 다 하려면 현재 인력과 예산으로는 최소 두 분기가 필요합니다”라는 개발팀의 현실적인 제약이 정면으로 충돌하는 상황입니다.

이러한 갈등은 자연스러운 현상입니다. 중요한 것은 이 갈등을 회피하거나 묵살하는 것이 아니라, 협상의 테이블 위로 올려놓고 건설적인 해결책을 찾는 것입니다.

성공적인 협상을 위한 핵심 전략과 기술

성공적인 협상가는 단순히 말을 잘하는 사람이 아닙니다. 데이터를 기반으로 논리적인 대안을 제시하고, 모두의 목표를 아우르는 창의적인 해결책을 찾는 사람입니다.

1. 데이터 기반의 우선순위 설정: 감정적인 주장 대신 객관적인 데이터를 활용해야 합니다. RICE(Reach, Impact, Confidence, Effort)나 ICE(Impact, Confidence, Ease)와 같은 프레임워크를 사용하여 각 요구사항의 잠재적 가치와 비용을 수치화하고, 이를 바탕으로 우선순위를 정하면 훨씬 설득력 있는 협상이 가능합니다.
2. ‘왜(Why)?’를 파고들어 대안 찾기: 이해관계자가 특정 기능(What)을 요구할 때, “왜 그 기능이 필요하신가요? 그걸 통해 해결하고 싶은 근본적인 문제가 무엇인가요?”라고 질문해야 합니다. 사용자의 진짜 목적(Why)을 이해하면, 종종 더 간단하고 저렴하며 효과적인 기술적 대안을 제시할 수 있습니다.
3. MVP(최소 기능 제품) 제안: 모든 것을 한 번에 완벽하게 만들려고 하지 말고, 핵심 가치만을 담은 가장 작은 버전(MVP)을 먼저 출시하자고 제안하는 것입니다. “요청하신 10가지 기능을 다 만들려면 3개월이 걸립니다. 하지만 가장 핵심적인 2가지 기능만 담은 버전을 한 달 안에 먼저 출시하고, 시장의 반응을 본 뒤 다음 버전을 개발하는 것은 어떨까요?” 이는 리스크를 줄이고 빠른 학습을 가능하게 하는 매우 효과적인 협상 카드입니다.
4. 트레이드오프(Trade-off) 카드 활용: “A와 B 기능을 모두 다음 달까지 하는 것은 불가능합니다. 만약 A를 선택하신다면, B는 다음 분기로 미뤄야 합니다. 하지만 B를 선택하신다면, A의 일부인 A-1 기능까지는 포함할 수 있습니다. 어떤 것이 현재 우리 비즈니스 목표에 더 중요한가요?”처럼, 선택에 따른 득과 실을 명확히 제시하여 이해관계자가 스스로 합리적인 결정을 내리도록 유도하는 전략입니다.

협상의 중심에 선 조율자: Product Owner의 역할

요구사항 협상의 가장 중심에는 Product Owner(PO)가 있습니다. PO는 특정 이해관계자의 대변인이 아니라, 제품의 비전과 비즈니스 목표 전체를 대변하는 사람입니다. 따라서 PO는 어느 한쪽에 치우치지 않는 중립적인 조율자(Facilitator)의 역할을 수행해야 합니다.

PO는 개발팀의 현실적인 제약과 기술적 어려움을 이해관계자에게 투명하게 설명하고, 반대로 이해관계자의 비즈니스 목표와 시급성을 개발팀에게 명확하게 전달해야 합니다. 그리고 이 과정에서 데이터와 제품 로드맵을 근거로 “아니오(No)”라고 말할 수 있는 용기가 필요합니다. 물론, 무작정 거절하는 것이 아니라 “지금은 안 됩니다. 왜냐하면…”이라고 논리적인 이유를 설명하고, “대신 이런 대안은 어떨까요?”라며 건설적인 제안을 함께 제시해야 합니다. 결국 PO의 협상 능력은 제품의 가치를 극대화하고 팀을 보호하는 가장 중요한 역량 중 하나입니다.

실전! 요구사항 협상 시나리오: ‘AI 추천 기능’ 개발

한 이커머스 플랫폼에서 벌어지는 가상의 협상 시나리오를 살펴보겠습니다.

• 요구: 마케팅팀에서 “개인화된 쇼핑 경험을 위해, 사용자의 구매 이력과 행동 패턴을 분석하는 실시간 AI 추천 엔진을 다음 분기까지 홈페이지에 도입해 주세요!”라고 요구합니다.
• 갈등: 개발팀에서는 “실시간 AI 엔진을 자체 개발하려면 데이터 과학자 채용을 포함해 최소 6개월의 시간과 막대한 서버 비용이 필요합니다. 다음 분기까지는 절대 불가능합니다.”라고 답변합니다.
• 협상 과정 (PO의 역할):
  1. ‘Why’ 파악: PO는 마케팅팀과 미팅을 갖고 “왜 실시간 AI 추천이 필요하신가요?”라고 묻습니다. 마케팅팀의 목표는 ‘객단가(고객 1인당 평균 구매 금액) 15% 상승’이라는 것을 파악합니다.
  2. 대안 제시 (MVP): PO는 개발팀과 논의하여 대안을 마련합니다. “실시간 AI는 어렵지만, 모든 사용자에게 ‘최근 일주일간 가장 많이 팔린 상품 TOP 10’이나 ‘이 상품을 본 다른 사용자가 함께 본 상품’ 같은 규칙 기반(Rule-based) 추천 기능은 한 달 안에 구현이 가능합니다. 우선 이것으로 객단가 상승 효과를 테스트해보는 것은 어떨까요?”
  3. 트레이드오프 제시: “만약 개인화가 정말 중요하다면, 외부 추천 엔진 솔루션(SaaS)을 구독하는 방법도 있습니다. 개발 기간은 짧지만 매달 이용료가 발생합니다. 자체 개발의 장기적인 이점과 외부 솔루션의 빠른 도입 및 비용 사이에서 어떤 것을 선택하시겠어요?”
  4. 합의: 논의 끝에, 마케팅팀과 개발팀은 ‘규칙 기반 추천 기능’을 한 달 안에 먼저 도입하여 A/B 테스트를 진행하고, 그 효과에 따라 다음 단계(자체 개발 or 외부 솔루션 도입)를 결정하기로 합의합니다.

이처럼 협상을 통해 프로젝트는 좌초되지 않고, 가장 현실적이고 가치 있는 방향으로 나아가게 되었습니다.

성공적인 프로젝트를 위한 제언: 협상은 갈등이 아닌 협력의 시작

요구사항 협상을 ‘껄끄러운 갈등’이나 ‘기 싸움’으로 생각해서는 안 됩니다. 이는 오히려 다양한 이해관계자들이 제품의 목표와 현실적인 제약에 대해 깊이 이해하고, 공동의 목표를 향해 지혜를 모으는 가장 중요한 협력의 장입니다.

투명한 정보 공유, 데이터 기반의 논리, 그리고 서로의 입장에 대한 존중을 바탕으로 협상에 임할 때, 우리는 비로소 한정된 자원의 한계를 넘어 최고의 가치를 지닌 제품을 함께 만들어나갈 수 있을 것입니다.

안녕하세요! 제품의 비전과 로드맵을 책임지는 Product Owner(PO), 그리고 복잡한 프로젝트의 조율을 담당하는 PM 여러분. 또한, 잘 짜인 시스템의 구조를 학습하는 정보처리기사 수험생 여러분. 오늘은 요구사항 개발 프로세스의 마지막 단추이자, 종종 간과되어 프로젝트의 혼란을 야기하는 ‘요구사항 할당(Requirements Allocation)’에 대해 이야기하고자 합니다.

우리는 요구사항을 도출, 분석, 명세, 확인하는 길고 험난한 과정을 거쳐 마침내 ‘무엇을(What)’ 만들지에 대한 완벽한 합의를 이뤄냈습니다. 하지만 여기서 끝이 아닙니다. 이제 “그래서 이 기능은 누가, 그리고 어느 부분에서 구현해야 하는가?”라는 매우 현실적인 질문에 답해야 합니다. 요구사항 할당은 바로 이 질문에 대한 답을 찾는 과정입니다. 잘 정의된 요구사항들을 시스템의 적절한 구성 요소나 담당 팀에게 명확히 분배함으로써, “내 일이 아닌 줄 알았어요”라는 책임 공방을 막고, 모두가 자신의 역할을 정확히 인지한 채 시너지를 내며 일하도록 만드는 조용하지만 강력한 프로세스입니다.

목차

1. 요구사항 할당이란? 왜 중요한가?
2. 할당의 첫걸음: 시스템을 구성 요소로 분해하기
3. 요구사항을 제자리에: 할당의 원칙과 과정
4. 실전! 요구사항 할당 예시: ‘실시간 주문 추적’ 기능
5. 성공적인 요구사항 할당을 위한 제언: 협상과 문서화의 예술

요구사항 할당이란? 왜 중요한가?

요구사항 할당은 합의된 요구사항을 구현하고 만족시킬 책임을 시스템의 특정 구성 요소(Subsystem)나 팀에게 배분하는 활동입니다. 여기서 시스템 구성 요소란 소프트웨어 아키텍처의 일부, 하드웨어 장치, 또는 특정 업무를 수행하는 팀이나 개인이 될 수 있습니다. 즉, ‘무엇을 만들지(What)’에 대한 정의를 넘어, ‘누가, 어디서(Who & Where)’ 그것을 만들지를 결정하는, 추상적인 계획과 구체적인 실행을 연결하는 핵심 다리 역할을 합니다.

이 과정이 왜 중요할까요? 만약 요구사항 할당이 제대로 이루어지지 않으면, 여러 팀이 동일한 기능을 중복해서 개발하는 낭비가 발생하거나, 반대로 아무도 담당하지 않아 중요한 기능이 누락되는 끔찍한 상황이 발생할 수 있습니다. 각 팀은 자신이 맡은 부분만 바라보게 되어 시스템 전체의 큰 그림을 놓치기 쉽습니다. 명확한 할당은 각 팀의 책임 범위를 명확히 하여 불필요한 논쟁을 줄이고, 각 팀이 독립적으로 병렬 개발을 진행할 수 있게 하여 프로젝트 전체의 효율성과 속도를 높이는 결정적인 역할을 합니다.

할당의 첫걸음: 시스템을 구성 요소로 분해하기

요구사항을 할당하려면, 먼저 요구사항을 담을 그릇, 즉 시스템의 전체 구조를 정의해야 합니다. 이를 시스템 아키텍처 설계 또는 시스템 분해(Decomposition)라고 합니다. 일반적으로 시스템은 여러 개의 하위 시스템이나 컴포넌트들로 구성됩니다.

예를 들어, 현대의 웹 서비스는 대부분 다음과 같은 구성 요소로 분해될 수 있습니다.

• 프론트엔드 (Front-end): 사용자가 직접 상호작용하는 웹 브라우저나 모바일 앱의 화면(UI) 부분.
• 백엔드 (Back-end): 눈에 보이지 않는 서버에서 비즈니스 로직, 데이터 처리, 외부 시스템 연동 등을 담당하는 부분.
• 데이터베이스 (Database): 회원 정보, 상품 정보, 주문 내역 등 모든 데이터를 저장하고 관리하는 저장소.
• 외부 연동 시스템 (External Interface): 결제 처리를 위한 PG(Payment Gateway) 시스템, 알림 발송을 위한 메시징 시스템 등.

이렇게 시스템을 논리적인 단위로 분해하고 각 구성 요소의 역할을 정의해야, 비로소 각각의 요구사항이 어떤 구성 요소에 가장 적합한지 판단하고 할당할 수 있는 기반이 마련됩니다.

요구사항을 제자리에: 할당의 원칙과 과정

시스템의 구조가 정의되었다면, 이제 분석과 명세를 마친 요구사항들을 하나씩 살펴보며 제자리를 찾아주는 과정을 진행합니다.

1. 요구사항의 성격 분석: 가장 먼저 각 요구사항의 본질을 파악해야 합니다. 이 요구사항은 사용자의 인터페이스와 관련된 것인가? (프론트엔드) 복잡한 데이터 계산이나 비즈니스 규칙에 관한 것인가? (백엔드) 데이터의 영구적인 저장에 관한 것인가? (데이터베이스) 또는 시스템의 전반적인 성능이나 보안에 관한 것인가? (여러 구성 요소에 걸친 요구사항)
2. 책임 할당: 요구사항의 성격에 따라 가장 적절한 구성 요소에 책임을 할당합니다. 예를 들어, “회원가입 버튼은 파란색이어야 한다”는 명백히 프론트엔드에 할당될 요구사항입니다. 반면, “사용자 비밀번호는 SHA-256 알고리즘으로 암호화하여 저장해야 한다”는 백엔드와 데이터베이스 모두에 관련된 요구사항이 될 수 있습니다.
3. 공통 요구사항 처리: 특히 성능, 보안, 신뢰성과 같은 비기능 요구사항은 여러 구성 요소에 걸쳐 있는 경우가 많습니다. 예를 들어, “주문 처리는 3초 이내에 완료되어야 한다”는 요구사항은 프론트엔드의 화면 렌더링 속도, 백엔드의 처리 속도, 데이터베이스의 응답 속도가 모두 합쳐져 결정됩니다. 이 경우, 전체 목표(3초)를 각 구성 요소가 책임져야 할 세부 목표(예: 프론트엔드 0.5초, 백엔드 1.5초, DB 1.0초)로 분해하여 할당해야 합니다.
4. 문서화 및 추적: 누가 뭐래도 가장 중요한 것은 이 모든 할당 과정을 명확하게 문서화하는 것입니다. 요구사항 추적 매트릭스(Requirements Traceability Matrix)와 같은 도구를 사용하여 각 요구사항이 어떤 구성 요소에 할당되었는지, 그리고 해당 요구사항을 검증하기 위한 테스트 케이스는 무엇인지 등을 체계적으로 관리해야 합니다.

실전! 요구사항 할당 예시: ‘실시간 주문 추적’ 기능

배달 앱의 핵심 기능인 ‘실시간 주문 추적’ 요구사항을 예로 들어 할당 과정을 살펴보겠습니다.

• 요구사항 정의: “고객은 앱 내 지도에서 배달원의 현재 위치를 실시간으로 확인할 수 있어야 한다.”

이 하나의 요구사항을 구현하기 위해 각 시스템 구성 요소는 어떤 책임을 나누어 가져야 할까요?

이처럼 하나의 사용자 요구사항이 실제로는 여러 시스템 구성 요소들의 긴밀한 협력을 통해 완성됨을 알 수 있습니다. 만약 이 책임들이 명확히 할당되지 않았다면, 각 팀은 서로에게 필요한 데이터를 기다리거나, 잘못된 형식의 데이터를 주고받으며 큰 혼란을 겪게 될 것입니다.

성공적인 요구사항 할당을 위한 제언: 협상과 문서화의 예술

요구사항 할당은 단순히 PO나 PM이 일방적으로 지시하는 작업이 아닙니다. 이는 각 구성 요소를 책임지는 기술 리더, 개발팀과의 긴밀한 협상과 합의의 과정입니다. 특정 요구사항을 구현하는 데 기술적인 어려움은 없는지, 더 효율적인 대안은 없는지 논의하며 최적의 할당 지점을 찾아야 합니다.

또한, 할당의 결과는 반드시 모두가 동의하고 공유하는 문서로 기록되어야 합니다. Jira, Confluence와 같은 협업 도구를 사용하여 각 요구사항 티켓에 담당 컴포넌트나 담당 팀을 명시하는 것은 좋은 방법입니다. 이 문서는 프로젝트가 진행되는 동안 누가 무엇을 책임지는지를 알려주는 명확한 기준점이 되어 줄 것입니다.

결국 요구사항 할당은 ‘무엇을 만들 것인가’에 대한 약속을 ‘누가, 어떻게 만들 것인가’에 대한 구체적인 실행 계획으로 전환하는 마지막 관문입니다. 이 과정을 체계적으로 수행함으로써 우리는 비로소 책임의 공백이나 중복 없이, 모든 팀이 한 방향을 향해 시너지를 내는 성공적인 프로젝트의 길로 들어설 수 있습니다.

안녕하세요! 수많은 사용자 요청과 비즈니스 목표 사이에서 제품의 방향키를 잡고 계신 Product Owner(PO), PM 여러분, 그리고 소프트웨어 공학의 체계를 배우는 정보처리기사 수험생 여러분. 오늘은 ‘요구사항’이라는 거대한 퍼즐 조각들을 제자리에 맞추는 핵심 기술, 바로 ‘요구사항 분류’에 대해 이야기해 보겠습니다.

“로그인 기능은 만들었는데, 왜 이렇게 느리고 불안하죠?”, “결제는 되는데, 보안은 괜찮은 건가요?” 프로젝트를 진행하다 보면 이처럼 ‘기능’은 구현되었지만 정작 사용자의 기대를 충족시키지 못하는 경우가 많습니다. 이런 문제의 근원은 대부분 요구사항을 제대로 분류하지 않고, 눈에 보이는 기능적 요구에만 집중했기 때문입니다. 요구사항을 체계적으로 분류하는 것은 단순히 목록을 정리하는 행위가 아닙니다. 이는 제품의 품질을 결정하고, 개발의 우선순위를 정하며, 팀원 모두가 동일한 목표를 향해 나아가게 하는 전략적인 활동입니다. 이 글을 통해 요구사항 분류의 다양한 기준과 그 중요성을 이해하고, 균형 잡힌 제품을 만드는 통찰력을 얻어 가시길 바랍니다.

목차

1. 요구사항 분류, 왜 반드시 해야 하는가?
2. 가장 중요한 첫 번째 분류: 기능(Functional) vs 비기능(Non-functional) 요구사항
   • 기능 요구사항: 시스템이 ‘무엇을’ 해야 하는가?
   • 비기능 요구사항: 시스템이 ‘어떻게’ 동작해야 하는가? (품질 속성)
   • 비기능 요구사항, 왜 놓치기 쉬울까?
3. 관점의 차이: 사용자(User) vs 시스템(System) 요구사항
   • 사용자 요구사항: 사용자의 목표와 언어
   • 시스템 요구사항: 개발자를 위한 구체적인 지침
   • 사용자 요구사항에서 시스템 요구사항으로
4. 보이지 않는 제약: 프로젝트(Project) 및 외부(External) 요구사항
5. 성공적인 제품 개발을 위한 제언: 균형 잡힌 분류의 중요성

요구사항 분류, 왜 반드시 해야 하는가?

요구사항 개발 프로세스를 통해 수많은 요구사항을 도출하고 나면, 우리는 뒤죽박죽 섞인 아이디어와 요청의 홍수 속에 놓이게 됩니다. 이 상태로는 무엇이 더 중요하고 시급한지, 어떤 것이 제품의 핵심이고 어떤 것이 부가적인 요소인지 판단하기 어렵습니다. 요구사항을 체계적으로 분류하는 것은 바로 이 혼돈에 질서를 부여하는 과정입니다.

요구사항을 분류하면 첫째, 제품의 전체적인 그림을 입체적으로 이해할 수 있습니다. 시스템의 기능뿐만 아니라 성능, 보안, 사용성 등 다양한 품질 속성을 균형 있게 고려하여 제품의 완성도를 높일 수 있습니다. 둘째, 합리적인 우선순위 설정이 가능해집니다. 모든 요구사항을 동시에 만족시킬 수는 없기에, 분류된 카테고리를 바탕으로 비즈니스 가치와 개발 비용을 고려하여 무엇을 먼저 개발할지 전략적인 결정을 내릴 수 있습니다. 마지막으로, 팀 내 의사소통이 명확해집니다. 각 요구사항의 성격을 명확히 정의함으로써 기획자, 개발자, 테스터 등 모든 이해관계자가 동일한 목표를 공유하고 오해를 줄일 수 있습니다.

가장 중요한 첫 번째 분류: 기능(Functional) vs 비기능(Non-functional) 요구사항

요구사항을 분류하는 가장 기본적이고 중요한 기준은 ‘기능 요구사항’과 ‘비기능 요구사항’으로 나누는 것입니다. 이 둘을 명확히 구분하고 이해하는 것만으로도 프로젝트의 많은 문제를 예방할 수 있습니다.

기능 요구사항: 시스템이 ‘무엇을’ 해야 하는가?

기능 요구사항(Functional Requirements)은 시스템이 사용자에게 제공해야 하는 구체적인 기능이나 서비스, 즉 ‘무엇(What)’을 하는지에 대한 정의입니다. 사용자가 시스템을 통해 특정 목표를 달성하기 위해 수행하는 행동이나 정보 처리 내용이 여기에 해당합니다. 기능 요구사항은 일반적으로 “시스템은 ~해야 한다” 또는 “~할 수 있어야 한다”의 형태로 기술됩니다.

예를 들어, 온라인 쇼핑몰 시스템의 기능 요구사항은 다음과 같을 수 있습니다.

• 사용자는 상품을 검색할 수 있어야 한다.
• 사용자는 상품을 장바구니에 담거나 뺄 수 있어야 한다.
• 시스템은 사용자의 결제를 처리하고 주문을 기록해야 한다.
• 관리자는 상품 정보를 등록하고 수정할 수 있어야 한다.

이처럼 기능 요구사항은 우리가 흔히 ‘기능 명세’라고 부르는 것들의 기반이 되며, 사용자가 시스템과 상호작용하는 핵심적인 부분입니다. 따라서 비교적 식별하기 쉽고, 이해관계자들도 명확하게 요구하는 경향이 있습니다.

비기능 요구사항: 시스템이 ‘어떻게’ 동작해야 하는가? (품질 속성)

비기능 요구사항(Non-functional Requirements)은 시스템이 특정 기능을 수행할 때 ‘얼마나 잘(How well)’ 수행해야 하는지에 대한 요구사항입니다. 즉, 기능 자체보다는 시스템의 전반적인 품질, 성능, 보안, 사용성, 신뢰성 등과 같은 특성을 정의합니다. 이는 기능 요구사항이 만족스럽게 동작하기 위한 제약 조건이나 기준으로 작용합니다.

비기능 요구사항은 다양한 카테고리로 나눌 수 있으며, 대표적인 예는 다음과 같습니다.

• 성능 (Performance): 시스템의 처리 속도나 응답 시간. (예: 상품 검색 결과는 2초 이내에 표시되어야 한다.)
• 보안 (Security): 비인가된 접근이나 데이터 유출로부터 시스템을 보호하는 능력. (예: 사용자의 비밀번호는 복호화 불가능한 방식으로 암호화하여 저장해야 한다.)
• 사용성 (Usability): 사용자가 시스템을 얼마나 쉽고 편리하게 사용할 수 있는지. (예: 사용자는 3번의 클릭만으로 상품 결제를 완료할 수 있어야 한다.)
• 신뢰성 (Reliability): 시스템이 장애 없이 얼마나 안정적으로 오랫동안 운영될 수 있는지. (예: 시스템은 99.9%의 가용성을 보장해야 한다.)
• 확장성 (Scalability): 사용자나 데이터가 증가했을 때 시스템이 원활하게 대응할 수 있는 능력. (예: 시스템은 동시에 10,000명의 사용자가 접속해도 성능 저하가 없어야 한다.)

비기능 요구사항, 왜 놓치기 쉬울까?

많은 프로젝트에서 비기능 요구사항은 간과되기 쉽습니다. 사용자는 “로그인하게 해주세요”라고 말하지만, “로그인이 3초 안에 되면서 안전하게 처리되어야 해요”라고 구체적으로 말하는 경우는 드뭅니다. 비기능 요구사항은 당연하게 여겨지거나, 기술적인 영역으로 치부되어 요구사항 도출 단계에서 누락되는 경우가 많습니다. 하지만 아무리 뛰어난 기능을 갖췄더라도, 시스템이 느리고 불안정하며 사용하기 어렵다면 아무도 사용하지 않을 것입니다. 따라서 Product Owner와 분석가는 사용자의 암묵적인 기대를 적극적으로 파악하고, 이를 측정 가능한 비기능 요구사항으로 정의하는 노력을 기울여야 합니다.

관점의 차이: 사용자(User) vs 시스템(System) 요구사항

요구사항을 바라보는 관점에 따라 사용자 요구사항과 시스템 요구사항으로 나눌 수도 있습니다. 이는 요구사항의 상세화 수준(Level of Detail)과 관련이 깊습니다.

사용자 요구사항: 사용자의 목표와 언어

사용자 요구사항(User Requirements)은 사용자의 관점에서 작성된 상위 수준의 요구사항입니다. 사용자가 시스템을 통해 달성하고자 하는 목표나 필요한 서비스가 자연어(일상 언어)로 기술됩니다. 주로 비즈니스 관리자, 최종 사용자 등 비기술적인 이해관계자들이 이해하기 쉽도록 작성됩니다. 사용자 요구사항은 시스템의 세부적인 동작 방식보다는 ‘무엇을 원하는지’에 초점을 맞춥니다.

예를 들어, 다음과 같은 것들이 사용자 요구사항에 해당합니다.

• “강의를 듣다가 궁금한 점을 바로 강사에게 질문하고 싶어요.”
• “내가 관심 있을 만한 다른 강의들을 추천받았으면 좋겠어요.”
• “모바일에서도 끊김 없이 편하게 강의를 보고 싶어요.”

시스템 요구사항: 개발자를 위한 구체적인 지침

시스템 요구사항(System Requirements)은 사용자 요구사항을 개발자가 이해하고 구현할 수 있도록 기술적인 용어와 형식으로 상세하게 풀어쓴 요구사항입니다. 시스템이 제공해야 할 서비스와 제약 조건에 대해 훨씬 더 구체적이고 정밀하게 기술됩니다. 이는 사용자 요구사항을 어떻게 구현할 것인지에 대한 구체적인 설계의 출발점이 됩니다.

사용자 요구사항에서 시스템 요구사항으로

하나의 사용자 요구사항은 여러 개의 구체적인 기능 및 비기능 시스템 요구사항으로 분해될 수 있습니다. 앞서 예로 든 사용자 요구사항 “내가 관심 있을 만한 다른 강의들을 추천받았으면 좋겠어요”는 다음과 같은 시스템 요구사항들로 구체화될 수 있습니다.

• [기능] 시스템은 사용자의 수강 이력 및 검색 기록을 분석해야 한다.
• [기능] 시스템은 분석된 데이터를 기반으로 사용자에게 개인화된 강의 추천 목록을 생성해야 한다.
• [기능] 시스템은 메인 페이지와 강의 상세 페이지에 추천 목록을 노출해야 한다.
• [비기능] 추천 알고리즘은 24시간 주기로 업데이트되어야 한다. (성능/신선도)
• [비기능] 추천 목록은 페이지 로딩 시 1초 이내에 함께 표시되어야 한다. (성능)

이처럼 사용자 요구사항은 ‘문제’를 정의하고, 시스템 요구사항은 그 문제를 해결하기 위한 ‘솔루션’을 구체화하는 역할을 합니다. Product Owner는 사용자 요구사항을 명확히 정의하여 제품의 방향성을 제시하고, 이를 개발팀과 함께 상세한 시스템 요구사항으로 전환하는 과정에서 중요한 다리 역할을 수행해야 합니다.

보이지 않는 제약: 프로젝트(Project) 및 외부(External) 요구사항

기능/비기능, 사용자/시스템 요구사항 외에도 프로젝트 자체의 제약 조건이나 외부 환경에서 비롯되는 요구사항들이 존재합니다. 이들은 제품의 개발 방식과 범위에 직접적인 영향을 미칩니다.

• 프로젝트 요구사항 (Project Requirements): 프로젝트의 예산, 일정, 투입 인력, 사용해야 하는 특정 기술 스택(예: 반드시 Java와 Oracle DB를 사용해야 함) 등 프로젝트 관리 및 수행과 관련된 제약 조건들입니다.
• 외부 요구사항 (External Requirements): 기업 외부에서 발생하는 법률, 규제, 표준 등을 준수해야 하는 요구사항입니다. 예를 들어, 개인정보보호법(PIPA), 정보통신망법, 전자상거래법 등은 IT 시스템 개발 시 반드시 지켜야 하는 강력한 외부 요구사항입니다. 또한, 특정 산업 표준이나 품질 인증(예: ISO 27001 정보보안 인증) 요구사항도 여기에 포함될 수 있습니다.

이러한 제약 조건들은 종종 타협이 불가능한 경우가 많으므로, 프로젝트 초기 단계에서 명확하게 식별하고 모든 이해관계자가 공유해야 합니다.

성공적인 제품 개발을 위한 제언: 균형 잡힌 분류의 중요성

지금까지 살펴본 것처럼, 요구사항은 다양한 기준으로 분류될 수 있으며 각 분류는 고유한 목적을 가집니다. 성공적인 제품을 만들기 위해서는 이 모든 분류를 종합적으로 고려하여 균형 잡힌 시각을 유지하는 것이 중요합니다.

기능 요구사항에만 매몰되지 말고, 제품의 품질과 사용자 경험을 결정하는 비기능 요구사항을 적극적으로 정의하고 관리해야 합니다. 사용자의 목소리인 사용자 요구사항에서 출발하되, 개발팀이 명확하게 일할 수 있도록 구체적인 시스템 요구사항으로 변환하는 노력을 게을리해서는 안 됩니다. 또한, 우리가 마음대로 바꿀 수 없는 프로젝트와 외부의 제약 조건을 명확히 인지하고 그 안에서 최적의 해결책을 찾아야 합니다.

요구사항 분류는 단순히 문서를 정리하는 행정적인 업무가 아닙니다. 이는 제품의 본질을 꿰뚫어 보고, 한정된 자원 속에서 최상의 가치를 만들어내기 위한 고도의 전략적 활동입니다. 체계적인 분류를 통해 요구사항의 우선순위를 정하고 로드맵을 그릴 때, 비로소 우리의 프로젝트는 실패의 위험을 줄이고 성공을 향해 나아갈 수 있을 것입니다.

안녕하세요! 사용자의 기대를 뛰어넘는 제품을 만들기 위해 오늘도 치열하게 고민하는 Product Owner(PO), 프로젝트 관리자(PM) 여러분, 그리고 정보처리기사 시험을 통해 소프트웨어 공학의 정수를 파고드는 미래의 전문가 여러분. 오늘은 모든 성공적인 프로젝트의 시작점이자, 실패를 막는 가장 강력한 방패인 ‘요구사항 개발 프로세스’에 대해 깊이 있게 이야기해 보고자 합니다.

우리가 공들여 만든 제품이 시장에서 외면받거나, 프로젝트 막바지에 “우리가 원했던 건 이게 아니에요”라는 말을 듣게 되는 가장 큰 이유는 무엇일까요? 바로 ‘요구사항’이라는 첫 단추를 잘못 끼웠기 때문입니다. 사용자와 이해관계자의 머릿속에만 있던 막연한 기대를 명확하고 구체적인 ‘요구사항’으로 정의하고, 이를 모든 팀원이 동일하게 이해하도록 만드는 과정. 이것이 바로 요구사항 개발 프로세스의 핵심입니다. 이 글에서는 요구사항이 도출되고, 분석되며, 명세서를 통해 구체화되고, 최종적으로 확인되는 전 과정을 체계적으로 살펴봄으로써, 여러분의 프로젝트 성공 확률을 획기적으로 높일 수 있는 실질적인 인사이트를 제공해 드리겠습니다.

목차

1. 요구사항 개발 프로세스란? 왜 중요한가?
2. 1단계: 요구사항 도출 (Elicitation) – 숨겨진 니즈를 찾아내는 탐사
3. 2단계: 요구사항 분석 (Analysis) – 원석을 보석으로 다듬는 연마
4. 3단계: 요구사항 명세 (Specification) – 모두의 언어로 기록하는 약속
5. 4단계: 요구사항 확인 및 검증 (Validation & Verification) – 올바른 길을 가고 있는지 확인하는 나침반
6. 성공적인 요구사항 관리를 위한 제언: 반복, 그리고 소통

요구사항 개발 프로세스란? 왜 중요한가?

요구사항 개발 프로세스는 소프트웨어가 해결해야 할 문제와 갖춰야 할 기능, 성능, 제약 조건 등을 체계적으로 정의하고 관리하는 일련의 활동을 의미합니다. 이는 단순히 ‘무엇을 만들 것인가’를 목록으로 만드는 것을 넘어, 이해관계자의 숨겨진 니즈를 발견하고(도출), 모순되거나 불분명한 요구들을 정제하며(분석), 누구나 이해할 수 있는 형태로 문서화하고(명세), 최종적으로 이 요구사항들이 올바른지 점검(확인)하는 전 과정을 포함합니다.

이 과정이 중요한 이유는 명확합니다. 잘못 정의된 요구사항 위에 지어진 시스템은 사상누각과 같습니다. 개발 과정에서 끊임없는 재작업과 일정 지연을 유발하고, 프로젝트 비용을 눈덩이처럼 불어나게 합니다. 무엇보다, 최종 결과물이 사용자의 실제 문제를 해결해주지 못해 외면받게 됩니다. 특히 제품의 방향성을 결정하고 사용자 가치를 책임지는 Product Owner에게 이 프로세스에 대한 깊은 이해는 선택이 아닌 필수 역량입니다.

1단계: 요구사항 도출 (Elicitation) – 숨겨진 니즈를 찾아내는 탐사

요구사항 도출은 사용자를 포함한 다양한 이해관계자(고객, 경영진, 현업 담당자 등)로부터 요구사항을 수집하고 식별하는 과정입니다. 마치 고고학자가 유물을 발굴하듯, 이해관계자의 머릿속에 흩어져 있거나 암묵적으로만 존재하는 요구사항을 겉으로 끄집어내는 단계입니다. 많은 경우, 사용자 자신도 무엇을 원하는지 명확히 알지 못하기 때문에 이 단계는 매우 중요하고 또 어렵습니다.

주요 도출 기법

• 인터뷰 (Interview): 가장 전통적이고 직접적인 방법입니다. 이해관계자와의 일대일 또는 그룹 대화를 통해 심도 있는 정보를 얻을 수 있습니다. 개방형 질문을 통해 사용자의 숨겨진 ‘Pain Point’를 발견하는 것이 중요합니다.
• 설문조사 (Surveys): 다수의 사람들에게서 정량적인 데이터를 빠르고 효율적으로 수집할 때 유용합니다.
• 사용자 관찰 (Observation): 사용자가 실제 업무 환경에서 어떻게 행동하는지 직접 관찰하여, 인터뷰에서는 드러나지 않는 암묵적인 요구사항이나 비효율적인 프로세스를 발견할 수 있습니다. Product Owner나 사용자 조사 담당자에게 매우 효과적인 기법입니다.
• 프로토타이핑 (Prototyping): 간단한 작동 모델이나 화면 설계를 만들어 사용자에게 직접 보여주고 피드백을 받는 방법입니다. 백 마디 말보다 한 번 보여주는 것이 효과적일 때가 많으며, 사용자가 자신의 요구사항을 구체화하도록 돕습니다.
• JAD (Joint Application Development): 개발자, 사용자, 분석가 등 주요 이해관계자들이 한자리에 모여 집중적인 워크숍을 통해 요구사항을 정의하고 합의를 이끌어내는 협업 방식입니다.

예를 들어, ‘온라인 강의 플랫폼’을 개발한다면, 수강생 그룹과는 인터뷰와 설문조사를 통해 학습 편의성에 대한 요구를, 강사 그룹과는 관찰과 JAD를 통해 콘텐츠 관리의 효율성에 대한 요구를 도출할 수 있습니다.

2단계: 요구사항 분석 (Analysis) – 원석을 보석으로 다듬는 연마

도출 단계를 통해 수집된 요구사항들은 정제되지 않은 원석과 같습니다. 중복되거나, 서로 충돌하거나, 불명확하고, 기술적으로 구현이 불가능한 내용들이 섞여 있습니다. 요구사항 분석은 이러한 원석들을 다듬어 의미 있는 보석으로 만드는 과정입니다.

주요 분석 활동

• 요구사항 분류: 수집된 요구사항을 기준에 따라 분류합니다. 가장 일반적인 분류는 시스템이 ‘무엇을’ 해야 하는지를 정의하는 기능적 요구사항(예: 수강생은 강의를 장바구니에 담을 수 있어야 한다)과, 시스템의 품질이나 제약 조건을 정의하는 비기능적 요구사항(예: 웹사이트는 3초 이내에 로딩되어야 한다, 모든 개인정보는 암호화되어야 한다)으로 나누는 것입니다.
• 개념 모델링: 요구사항을 그림으로 표현하여 이해를 돕고 구조를 명확히 하는 활동입니다. UML(Unified Modeling Language)의 유스케이스 다이어그램(Use Case Diagram)을 통해 사용자와 시스템 간의 상호작용을 표현하거나, 데이터 흐름도(DFD)를 통해 시스템 내 데이터의 흐름을 분석하는 것이 대표적입니다.
• 상충 요구사항 해결: 이해관계자 간의 요구사항이 서로 부딪힐 때 이를 중재하고 협상을 통해 우선순위를 정하는 과정입니다. 예를 들어, 경영진은 빠른 출시를 원하지만(Time to Market), 개발팀은 안정성을 위해 충분한 테스트 기간을 요구할 수 있습니다. 이때 Product Owner는 데이터와 비즈니스 목표를 기반으로 합리적인 의사결정을 내려야 합니다.

분석 단계의 핵심은 ‘왜(Why)?’라는 질문을 던지는 것입니다. “사용자는 왜 이 기능을 원하는가?”, “이 요구사항이 해결하려는 근본적인 문제는 무엇인가?”를 파고들어 요구사항의 본질을 파악하고, 이를 바탕으로 시스템의 범위를 명확히 정의하고 우선순위를 설정해야 합니다.

3단계: 요구사항 명세 (Specification) – 모두의 언어로 기록하는 약속

분석을 통해 정제된 요구사항을 이제 모든 사람이 오해 없이 이해할 수 있도록 명확하고 체계적으로 문서화하는 단계가 바로 요구사항 명세입니다. 잘 작성된 요구사항 명세서(SRS, Software Requirements Specification)는 기획자, 개발자, 테스터, 디자이너 모두가 공유하는 ‘단일 진실 공급원(Single Source of Truth)’ 역할을 합니다.

좋은 요구사항 명세의 조건

• 명확성 (Unambiguous): 단 하나의 의미로만 해석되어야 합니다. “사용하기 쉬워야 한다”와 같은 모호한 표현 대신 “신규 사용자는 5분 이내의 튜토리얼만으로 핵심 기능을 사용할 수 있어야 한다”처럼 구체적으로 작성해야 합니다.
• 완전성 (Complete): 시스템이 수행해야 할 모든 기능, 성능, 제약 조건이 누락 없이 포함되어야 합니다.
• 일관성 (Consistent): 요구사항 간에 서로 모순되는 내용이 없어야 합니다.
• 검증 가능성 (Verifiable): 요구사항이 충족되었는지 여부를 테스트나 분석을 통해 객관적으로 확인할 수 있어야 합니다.
• 추적 가능성 (Traceable): 각 요구사항이 어떤 비즈니스 목표에서 비롯되었고, 어떤 설계 및 테스트 케이스와 연결되는지 추적이 가능해야 합니다.

이전 글에서 다룬 소단위 명세서(Mini-Spec)는 바로 이 명세 단계에서 각 기능의 세부 처리 논리를 아주 상세하게 기술하는 강력한 도구입니다. 명세는 단순히 글을 쓰는 행위가 아니라, 복잡한 시스템의 논리를 설계하고 모두의 합의를 이끌어내는 과정 그 자체입니다.

4단계: 요구사항 확인 및 검증 (Validation & Verification) – 올바른 길을 가고 있는지 확인하는 나침반

요구사항 명세서가 완성되었다고 해서 끝이 아닙니다. 이 요구사항들이 정말로 사용자가 원하는 것이 맞는지, 그리고 우리가 제대로 이해하고 기록했는지를 최종적으로 점검해야 합니다. 이 과정을 ‘확인(Validation)’과 ‘검증(Verification)’이라고 부릅니다.

• 확인 (Validation): “Are we building the right product?” (우리가 올바른 제품을 만들고 있는가?)
  • 이 요구사항이 사용자의 실제 필요와 비즈니스 목표를 제대로 반영하고 있는지를 확인하는 활동입니다. 즉, ‘고객의 관점’에서 요구사항의 타당성을 검토하는 것입니다.
  • 주요 기법: 요구사항 검토 회의(Requirements Review), 프로토타입 사용성 테스트, 사용자 승인 테스트(UAT) 등
• 검증 (Verification): “Are we building the product right?” (우리가 제품을 올바르게 만들고 있는가?)
  • 요구사항 명세서 자체가 완전하고, 일관적이며, 명확하게 작성되었는지를 확인하는 활동입니다. 즉, ‘문서의 품질’을 검토하는 것입니다.
  • 주요 기법: 동료 검토(Peer Review), 워크스루(Walkthrough), 인스펙션(Inspection) 등

예를 들어, 완성된 요구사항 명세서를 가지고 주요 이해관계자들과 함께 리뷰 회의를 진행하는 것은 검증(Verification) 활동입니다. 그리고 그 명세서를 기반으로 만든 프로토타입을 실제 사용자에게 보여주고 피드백을 받는 것은 확인(Validation) 활동입니다. 이 두 과정을 통해 우리는 개발에 착수하기 전에 오류를 조기에 발견하고 수정하여 막대한 비용과 시간 낭비를 막을 수 있습니다.

성공적인 요구사항 관리를 위한 제언: 반복, 그리고 소통

요구사항 개발 프로세스는 폭포수처럼 한 번에 끝나는 선형적인 과정이 아닙니다. 도출, 분석, 명세, 확인은 프로젝트 전반에 걸쳐 계속해서 반복되는 순환적(Iterative)이고 점진적인(Incremental) 활동입니다. 특히 변화가 잦은 애자일 환경에서는 짧은 주기로 이 사이클을 반복하며 요구사항을 지속적으로 구체화하고 발전시켜 나가야 합니다.

결국 성공적인 요구사항 개발의 핵심은 ‘소통’입니다. 이해관계자와 끊임없이 대화하여 니즈를 파악하고(도출), 팀 내에서 치열하게 토론하여 최적의 해결책을 찾고(분석), 모두가 이해할 수 있는 언어로 약속을 만들고(명세), 그 약속이 올바른지 함께 점검하는(확인) 과정의 연속입니다. 이 험난하지만 중요한 여정을 성공적으로 이끄는 것이 바로 뛰어난 Product Owner와 PM의 역량일 것입니다.